<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- $Workfile: oai.asp $ $Revision: 15 $ $Date: 2/23/04 5:30p $ -->
<!-- $Workfile: functions.inc $ $Revision: 14 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='./oai2html.xsl' ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
<responseDate>2026-10-19T12:49:26Z</responseDate>
<!-- $Workfile: GetRecord.asp $ $Revision: 13 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<request verb="GetRecord" identifier="oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA1969" metadataPrefix="oai_dc">http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp</request>
<GetRecord>
<record>
<header>
<identifier>oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA1969</identifier>
<datestamp>2023-03-14</datestamp>

		<setSpec>DBK</setSpec>
	</header>
<metadata>
<!-- $Workfile: metadata-oai_dc.asp $ $Revision: 10 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://dbkapps.gesis.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:type>Dataset</dc:type>
<dc:title>International Relations (June 1955)</dc:title>
<dc:creator>USIA, Washington</dc:creator>
<dc:identifier>ZA1969, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>ZA1969, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.1969</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.1969</dc:identifier>
<dc:identifier>doi:10.4232/1.1969</dc:identifier>
<dc:date>13.04.2010</dc:date>
<dc:language>de</dc:language>
<dc:language>en</dc:language>
<dc:description><![CDATA[Questions of foreign policy and security policy. Attitude to the
Four-Power Conference and the military status of Germany. Comparison of
the military strength of the USA und the Soviet Union. 

Topics: most important political problems of the country; danger of
world war; danger of war in Europe; judgement on the American and
Soviet peace efforts; influence of American military bases in Europe on
the perceived danger of war; general attitude to Great Britain, France,
Germany, Italy, the USA and the USSR (each according to country of
survey); judgement on American and Soviet willingness to make political
concessions as well as country responsible for the tense relations
between the USA and the USSR; ideas about the political orientation or
neutrality of the country at the current point in time as well as in
the case of war between the USA and the Soviet Union and orientation on
use of atomic bombs; knowledge about a planned Four-Power Conference
and knowledge about the countries represented there; desired result of
this conference and perceived probabilties of success; reliability of
the participating countries regarding the agreements made; judgement on
the willingness of the individual participating countries to make
concessions; judgement on conference participants such as Eden,
Eisenhower, Faure, Dulles, Molotov and Bulganin regarding their effort
for world peace; personal attitude to selected conference topics and
probability of agreement; definition of conference success; preference
for a neutral and reunited Germany or for integration of West Germany
in the western defense system; preference for neutrality even without a
security guarantee by the USA; preferred solution for divided Germany;
attitude to a demilitarization of Germany; attitude to communist rule
in Eastern Europe and to a trip by Adenauer to Moscow; attitude to
application of the Austrian model of neutrality to Germany; willingness
to defend fundamental values; fear of use of nuclear weapons in a new
world war; judgement on the seriousness of American and Soviet efforts
to outlaw nuclear weapons; comparison of strength of nuclear weapons as
well as strength of conventional weapons of the two great powers;
approval of a reduction in nuclear weapons, even at a weakening of the
western powers; party preference; union membership. 

Interviewer rating: assessment of social class as well as willingness
of respondent to answer; number of contact attempts. 

In Italy the following questions were also posed: attitude to
neutrality of Italy.]]></dc:description>
<dc:description><![CDATA[Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Einstellung
zur Vier-Mächte-Konferenz und zum militärischen Status
Deutschlands. Vergleich der militärischen Stärke von USA und
Sowjetunion.

Themen: Wichtigste politische Probleme des Landes;
Weltkriegsgefahr; Kriegsgefahr in Europa; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einfluß der
amerikanischen Militärstützpunkte in Europa auf die perzipierte
Kriegsgefahr; allgemeine Einstellung zu Großbritannien,
Frankreich, Deutschland, Italien, USA und zur UdSSR (je nach
Befragungsland); Beurteilung der amerikanischen und
sowjetischen Bereitschaft zu politischen Zugeständnissen sowie
verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis zwischen den
USA und der UdSSR; Vorstellungen über die politische
Orientierung bzw. Neutralität des Landes zum aktuellen
Zeitpunkt sowie im Kriegsfall der USA mit der Sowjetunion und
Orientierung bei einem Einsatz von Atombomben; Wissen um eine
geplante Vier-Mächte-Konferenz und Kenntnis der dort
vertretenen Länder; erwünschtes Ergebnis dieser Konferenz und
perzipierte Erfolgsaussichten; Verläßlichkeit der
Teilnehmerländer bezüglich der getroffenen Abmachungen;
Beurteilung der Bereitschaft der einzelnen Teilnehmerländer zu
Zugeständnissen; Beurteilung der Konferenzteilnehmer wie Eden,
Eisenhower, Faure, Dulles, Molotow und Bulganin bezüglich ihres
Einsatzes für den Weltfrieden; persönliche Einstellung zu
ausgewählten Konferenzthemen und Wahrscheinlichkeit einer
Einigung; Definition eines Konferenzerfolgs; Präferenz für ein
neutrales und wiedervereinigtes Deutschland oder für eine
Eingliederung Westdeutschlands in das westliche
Verteidigungssystem; Neutralitätspräferenz auch ohne
Sicherheitsgarantie durch die USA; präferierte Lösung für das
geteilte Deutschland; Einstellung zu einer Entmilitarisierung
Deutschlands; Einstellung zur kommunistischen Herrschaft in
Osteuropa und zu einer Reise Adenauers nach Moskau; Einstellung
zu einer Anwendung des österreichischen Neutralitätsmodells auf
Deutschland; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;
befürchteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg;
Beurteilung der Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer
Bemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Vergleich der
Atomwaffenstärke sowie der Stärke der konventionellen Waffen
der beiden Großmächte; Befürwortung einer Reduzierung von
Atomwaffen, auch bei einer Schwächung der Westmächte;
Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit sowie
der Antwortbereitschaft des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche.

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zur
Neutralität Italiens.]]></dc:description>
<dc:subject>International politics and organisations</dc:subject>
<dc:subject>Internationale Politik und Internationale Organisationen</dc:subject>
<dc:subject>Conflict, security and peace</dc:subject>
<dc:subject>Konflikte, Sicherheit und Frieden</dc:subject>
<dc:subject>Government, political systems and organisations</dc:subject>
<dc:subject>Regierung, politische Systeme, Parteien und Organisationen</dc:subject>
<dc:contributor>GESIS Data Archive for the Social Sciences</dc:contributor>
<dc:publisher>GESIS Data Archive</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
</metadata>
</record>
</GetRecord>
</OAI-PMH>
