<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- $Workfile: oai.asp $ $Revision: 15 $ $Date: 2/23/04 5:30p $ -->
<!-- $Workfile: functions.inc $ $Revision: 14 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='./oai2html.xsl' ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
<responseDate>2026-10-20T09:58:23Z</responseDate>
<!-- $Workfile: GetRecord.asp $ $Revision: 13 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<request verb="GetRecord" identifier="oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA1099" metadataPrefix="oai_dc">http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp</request>
<GetRecord>
<record>
<header>
<identifier>oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA1099</identifier>
<datestamp>2023-03-14</datestamp>

		<setSpec>DBK</setSpec>
	</header>
<metadata>
<!-- $Workfile: metadata-oai_dc.asp $ $Revision: 10 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://dbkapps.gesis.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:type>Dataset</dc:type>
<dc:title>Social Infrastructure (Panel: 2nd Wave 1977)</dc:title>
<dc:creator>Arbeitsgruppe Soziale Infrastruktur der Universit&#228;t Frankfurt</dc:creator>
<dc:identifier>ZA1099, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>ZA1099, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.1099</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.1099</dc:identifier>
<dc:identifier>doi:10.4232/1.1099</dc:identifier>
<dc:date>13.04.2010</dc:date>
<dc:language>de</dc:language>
<dc:language>en</dc:language>
<dc:description><![CDATA[The judgement on local infrastructure in selected cities. Satisfaction
with residential surroundings, local politics and the job of city
management. 

Topics: 1. Residential surroundings: local residency and local ties;
desire to move and preferred type of place of residence; spatial
distance to relatives; detailed information on size of living space,
number of rooms and heating of residence; rent costs and costs in
addition to rent; details of a profile of demands for a new residence;
description of population structure of current neighborhood; desire for
more neighborhood contacts; satisfaction with residential surroundings
and housing conditions locally; residential status; living together
with foreigners in the building; contacts with foreigners; attitude to
limitation on proportion of foreigners in the residential area;
attitude to the right of foreigners to vote in municipal elections. 

2. Judgement on public services and local politics: most important
problems and tasks of the municipality and assumed preferences of
municipal politicians; most important tasks in the area of housing
conditions and environmental protection; attitude to privatization of
selected public services; attitude to the welfare state; judgement on
financial government expenditures for the individual types of school
and further education facilities; most important problems in the school
area; attitude to the integrated comprehensive school; satisfaction
with local education facilities and public transportation; use of
various means of transport in selected situations; satisfaction and
priorities in local traffic policy and culture policies; satisfaction
with local health facilities and social facilities; assumed
consideration of group interests in traffic policy; preferred social
political measures for selected groups in the city; desired measures to
create jobs and satisfaction with job offerings in the city; attitude
to support for selected energy sources and support for environmental
protection measures given concurrent jeopardy for jobs. 

3. Judgement on inner safety: assessment of the sense of security at
place of residence; fear of becoming victim of a crime; particularly
unsafe areas locally; personal impact from a traffic offense; personal
victimization experience and attitude to selected measures to combat
crime; point in time and type of crime; filing a report and its
outcome; perceived threat to the state from terrorism; preferred
measures to defend against terrorism. 

4. Dealing with authorities and personal activities in local politics:
judgement on contact with authorities; institutions and their
influence; political participation and rank order of the effectiveness
of political actions; personal opinion leadership or opinion allegiance
in political questions; party preference. 

5. Miscellaneous: type and length of leisure activities; desire for
additional leisure activity; satisfaction with local leisure offerings;
media usage; general contentment with life; importance of areas of life
and degree of realization of important goals in life; distance to
workplace; assessment of personal job security; year of birth of
children; date of birth; car possession; possession of a telephone;
possession of house and property; memberships; attending meetings and
honorary offices; judgement on the effect of survey results on city
management; attitude to a regular survey of citizens. 

Demography: school education; occupational training; occupational
position; household size. 

Interviewer rating: type of building; number of contact attempts;
willingness of respondent to cooperate; reliability of respondent;
length of interview; date of interview; identification of interviewer;
sex.]]></dc:description>
<dc:description><![CDATA[Die Beurteilung der lokalen Infrastruktur in ausgewählten
Städten. Zufriedenheit mit dem Wohnumfeld, der lokalen Politik
und der Arbeit der Stadtverwaltung.

Themen: 1.) Wohnumfeld: Ortsansässigkeit und Ortsverbundenheit;
Umzugswunsch und präferierter Wohnortstyp; räumliche Nähe
zur Verwandtschaft; detaillierte Angaben über die Wohnraumgröße,
Anzahl der Räume und die Beheizung der Wohnung; Mietkosten und
Mietnebenkosten; Details eines Anspruchsprofils für eine neue
Wohnung; Beschreibung der Bevölkerungsstruktur der derzeitigen
Nachbarschaft; Wunsch nach mehr Nachbarschaftskontakten;
Zufriedenheit mit der Wohnumwelt und den Wohnungsbedingungen
am Ort; Wohnstatus; Zusammenwohnen mit Ausländern im Haus;
Ausländerkontakte; Einstellung zu einer Beschränkung des
Ausländeranteils im Wohnviertel; Einstellung zu einem kommunalen
Ausländerwahlrecht.

2.) Beurteilung der öffentlichen Dienstleistungen und der
lokalen Politik: Wichtigste Probleme und Aufgaben der Gemeinde
und vermutete Präferenzen der Kommunalpolitiker; wichtigste
Aufgaben im Bereich der Wohnbedingungen und des
Umweltschutzes; Einstellung zur Privatisierung ausgewählter
öffentlicher Dienstleistungen; Einstellung zum Sozialstaat; Beurteilung
der finanziellen staatlichen Aufwendungen für die einzelnen
Schultypen und Fortbildungseinrichtungen; wichtigste Probleme
im Schulbereich; Einstellung zur integrierten Gesamtschule;
Zufriedenheit mit den lokalen Bildungseinrichtungen und den
öffentlichen Verkehrsmitteln; Verkehrsmittelnutzung in
ausgewählten Situationen; Zufriedenheit und Prioritäten in der lokalen
Verkehrspolitik und Kulturpolitik; Zufriedenheit mit den lokalen
Gesundheitseinrichtungen und Sozialeinrichtungen; vermutete
Berücksichtigung von Gruppeninteressen in der Verkehrspolitik;
präferierte sozialpolitische Maßnahmen für ausgewählte Gruppen
in der Stadt; gewünschte Maßnahmen zur Schaffung von
Arbeitsplätzen und Zufriedenheit mit dem Arbeitsplatzangebot in der
Stadt; Einstellung zur Förderung ausgewählter Energiequellen
und zur Förderung von Umweltschutzmaßnahmen bei gleichzeitiger
Gefährdung von Arbeitsplätzen.

3.) Beurteilung der inneren Sicherheit: Einschätzung des
Sicherheitsgefühls am Wohnort; Angst, Opfer eines Verbrechens
zu werden; besonders unsichere Bereiche am Ort; eigene
Betroffenheit von einem Verkehrsdelikt; eigene Viktimisierungserfahrung
und Einstellung zu ausgewählten Maßnahmen zur
Verbrechensbekämpfung; Zeitpunkt und Art der Straftat; Erstattung einer
Anzeige und deren Erfolg; perzipierte Bedrohung des Staates durch
den Terrorismus; präferierte Maßnahmen zur Terrorismusabwehr.

4.) Umgang mit Behörden und eigene lokalpolitische Aktivitäten:
Beurteilung von Behördenkontakten; Institutionen und deren Einfluß
politische Partizipation und Rangfolge der Wirksamkeit politischer
Aktionen; eigene Meinungsführerschaft oder Meinungsgefolgschaft
in politischen Fragen; Parteipräferenz.

5.) Sonstiges: Art und Dauer von Freizeitbeschäftigungen; Wunsch
nach zusätzlicher Freizeitbeschäftigung; Zufriedenheit mit
dem lokalen Freizeitangebot; Mediennutzung; allgemeine
Lebenszufriedenheit; Wichtigkeit der Lebensbereiche und Grad der
Realisierung wichtiger Lebensziele; Entfernung zum Arbeitsplatz;
Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; Geburtsjahr
der Kinder; Geburtsdatum; PKW-Besitz; Telefonbesitz; Haus- und
Grundbesitz; Mitgliedschaften; Versammlungsbesuch und
Ehrenämter; Beurteilung der Wirkung von Umfrageergebnissen auf
die Stadtverwaltung; Einstellung zu einer regelmäßigen
Befragung der Bürger.

Demographie: Schulbildung; Berufsausbildung; Berufliche Position;
Haushaltsgröße.

Interviewerrating: Haustyp; Anzahl der Kontaktversuche;
Kooperationsbereitschaft des Befragten; Zuverlässigkeit des
Befragten; Interviewdauer; Interviewdatum;
Intervieweridentifikation; Geschlecht.]]></dc:description>
<dc:subject>Community, urban and rural life</dc:subject>
<dc:subject>Gemeinde, Wohnumgebung, Stadtleben und Landleben</dc:subject>
<dc:subject>Social conditions and indicators</dc:subject>
<dc:subject>Soziale Lage und soziale Indikatoren</dc:subject>
<dc:subject>Political behaviour and attitudes</dc:subject>
<dc:subject>Politisches Verhalten und politische Einstellungen</dc:subject>
<dc:subject>Government, political systems and organisations</dc:subject>
<dc:subject>Regierung, politische Systeme, Parteien und Organisationen</dc:subject>
<dc:contributor>GESIS Data Archive for the Social Sciences</dc:contributor>
<dc:publisher>GESIS Data Archive</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
</metadata>
</record>
</GetRecord>
</OAI-PMH>
