<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- $Workfile: oai.asp $ $Revision: 15 $ $Date: 2/23/04 5:30p $ -->
<!-- $Workfile: functions.inc $ $Revision: 14 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='./oai2html.xsl' ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
<responseDate>2026-10-29T22:18:33Z</responseDate>
<!-- $Workfile: GetRecord.asp $ $Revision: 13 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<request verb="GetRecord" identifier="oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA0516" metadataPrefix="oai_dc">http://dbkapps.gesis.org/dbkoai/oai.asp</request>
<GetRecord>
<record>
<header>
<identifier>oai:dbk.gesis.org:DBK/ZA0516</identifier>
<datestamp>2023-03-14</datestamp>

		<setSpec>DBK</setSpec>
	</header>
<metadata>
<!-- $Workfile: metadata-oai_dc.asp $ $Revision: 10 $ $Date: 2/17/16 5:30p $ -->
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://dbkapps.gesis.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:type>Dataset</dc:type>
<dc:title>Municipality Study Juelich (Population)</dc:title>
<dc:creator>Pappi, Franz U., Zentralarchiv f&#252;r empirische Sozialforschung, Universit&#228;t zu K&#246;ln </dc:creator>
<dc:identifier>ZA0516, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>ZA0516, Version 1.0.0</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.0516</dc:identifier>
<dc:identifier>10.4232/1.0516</dc:identifier>
<dc:identifier>doi:10.4232/1.0516</dc:identifier>
<dc:date>13.04.2010</dc:date>
<dc:language>de</dc:language>
<dc:language>en</dc:language>
<dc:description><![CDATA[Local political attitudes, moral orientations, social network and
social classing in a small city. 

Topics: Importance of municipal institutions for well-being in the
municipality; familiarity of local politicians and elites; attitude to
local controversies: community school, attracting industrial businesses
and constructing a town hall; political interest and political extent
to which informed; personal political activity and perceived
opportunity to influence local political decisions; perceived influence
of trade union, industry and church in the FRG; personal sympathy in
wage conflicts; tax reduction versus increase in social services of the
government; importance of upward social mobility of the children;
judgement on possibilities of upward social mobility and decline;
self-assessment of social class; personal criteria for class
assignment; general contentment with life; sociability; occupation
orientation; friendships; topics of conversation with friends; social
network; voting decision in the city council election and Federal
Parliament election 1969; general party preference; party preference of
father; party preference and religious denomination of friends; local
ties; tensions between long-time and new residents; personal regional
and social origins and that of spouse; media usage; membership in
associations and clubs; age of children; religiousness. 

Scales: work satisfaction; social moral orientation; authoritarianism;
traditionalism; anomy; dogmatism and traditional family ideology. 

Interviewer observation: detailed description of the living room of
respondent; furnishing style; condition of furniture and living room;
floor; type and pattern of rug, curtains and walls; cabinets and
television set; books; pictures on the wall and picture motifs; other
objects in the living room. 

While the interviewer recorded the characteristics of the living room,
the respondent filled out a written part of the survey. Interviewer
rating: length of interview and place of interview; presence of other
persons and their interventions in interview; interruptions of survey;
reliability and willingness of respondent to cooperate; number of
contact attempts; residential building type. 

After the end of the survey the interviewer left behind a
questionnaire to measure social distance which the respondent was to
return by mail. 

Demography: age; marital status; number of children; religious
denomination; school education; occupation; professional position;
employment; head of household; interest in politics.]]></dc:description>
<dc:description><![CDATA[Lokalpolitische Einstellungen, Wertorientierungen, soziales Netzwerk
und soziale Schichtung in einer kleinen Stadt.

Themen: Wichtigkeit kommunaler Einrichtungen für das Wohlbefinden in
der Gemeinde; Bekanntheit von lokalen Politikern und Eliten; Einstellung
zu den lokalen Streitfragen: Gemeinschaftsschule, Ansiedlung von
Industrieunternehmen und Bau einer Stadthalle; politisches Interesse und
politische Informiertheit; eigene politische Aktivität und wahrgenommene
Einflußmöglichkeit auf lokalpolitische Entscheidungen; wahrgenommener
Einfluß von Gewerkschaft, Industrie und Kirche in der BRD; eigene
Sympathien bei Lohnkonflikten; Steuersenkung versus Erhöhung der
Sozialleistungen des Staates; Wichtigkeit des sozialen Aufstiegs der
Kinder; Beurteilung der sozialen Aufstiegs- und Abstiegsmöglichkeiten;
Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit; eigene Kriterien für die
Schichtzuweisung; allgemeine Lebenszufriedenheit; Geselligkeit;
Berufsorientierung; Freundschaften; Gesprächsthemen mit Freunden;
soziales Netzwerk; Wahlentscheidung bei der Stadtratswahl und der
Bundestagswahl 1969; allgemeine Parteipräferenz; Parteipräferenz des
Vaters; Parteipräferenz und Konfession der Freunde; Ortsverbundenheit;
Spannungen zwischen alteingesessenen und neuen Bewohnern; eigene
regionale und soziale Herkunft und die des Ehegatten; Mediennutzung;
Mitgliedschaft in Verbänden und Vereinen; Alter der Kinder;
Religiosität.

Skalen: Arbeitszufriedenheit; gesellschaftliche Wertorientierung;
Autoritarismus; Traditionalismus; Anomie; Dogmatismus und traditionelle
Familienideologie.

Interviewerbeobachtung: Detaillierte Beschreibung des Wohnzimmers des
Befragten; Einrichtungsstil; Zustand der Möbel und des Wohnraumes;
Fußboden; Art und Muster des Teppichs, der Vorhänge und der Wände;
Schränke und Fernsehgerät; Bücher; Wandbilder und Bildmotive; sonstige
Gegenstände im Wohnzimmer. Während der Interviewer die Merkmale des
Wohnraumes erfaßte, wurde vom Befragten ein schriftlicher Befragungsteil
absolviert.

Interviewerrating: Interviewdauer und Interviewort; Anwesenheit anderer
Personen und deren Eingriffe ins Interview; Unterbrechungen der
Befragung; Zuverlässigkeit und Kooperationsbereitschaft des Befragten;
Anzahl der Kontaktversuche; Wohnhaustyp.

Nach Befragungsende hat der Interviewer noch einen Fragebogen zur
Messung sozialer Distanz hinterlassen, den der Befragte per Post
zurücksenden sollte.

Demographie: Alter; Familienstand; Kinderzahl; Konfession;
Schulbildung; Beruf; berufliche Position; Berufstätigkeit;
Haushaltungsvorstand; Politikinteresse.]]></dc:description>
<dc:subject>Community, urban and rural life</dc:subject>
<dc:subject>Gemeinde, Wohnumgebung, Stadtleben und Landleben</dc:subject>
<dc:subject>SOCIAL STRATIFICATION AND GROUPINGS</dc:subject>
<dc:subject>SOZIALE SCHICHTUNG UND GRUPPIERUNGEN</dc:subject>
<dc:contributor>GESIS Data Archive for the Social Sciences</dc:contributor>
<dc:publisher>GESIS Data Archive</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
</metadata>
</record>
</GetRecord>
</OAI-PMH>
